數(shù)據(jù)庫，網(wǎng)站運(yùn)營的基礎(chǔ)，網(wǎng)站生存的要素，不管是個(gè)人用戶還是企業(yè)用戶都非常依賴網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫的支持，然而很多別有用心的攻擊者也同樣非常“看重”網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫。

對于個(gè)人網(wǎng)站來說，受到建站條件的制約，Access數(shù)據(jù)庫成了廣大個(gè)人網(wǎng)站站長的首選。然而，Access數(shù)據(jù)庫本身存在很多安全隱患，攻擊者一旦找到數(shù)據(jù)庫文件的存儲(chǔ)路徑和文件名，后綴名為“.mdb”的Access數(shù)據(jù)庫文件就會(huì)被下載，網(wǎng)站中的許多重要信息會(huì)被一覽無余，非常可怕。當(dāng)然，大家采用了各種措施來加強(qiáng)Access數(shù)據(jù)庫文件的安全，但真的有效嗎？

存在漏洞的保護(hù)措施

流傳最為廣泛的一種Access數(shù)據(jù)庫文件保護(hù)措施，是將Access數(shù)據(jù)庫文件的后綴名由“.mdb”改為“.asp”，接著再修改數(shù)據(jù)庫連接文件(如conn.asp)中的數(shù)據(jù)庫地址內(nèi)容，這樣一來即使別人知道數(shù)據(jù)庫文件的文件名和存儲(chǔ)位置，也無法進(jìn)行下載。

這是網(wǎng)上最流行的一種增強(qiáng)Access數(shù)據(jù)庫安全的方法，而且還有強(qiáng)大的“理論基礎(chǔ)”。

因?yàn)椤?mdb”文件不會(huì)被IIS服務(wù)器處理，而是直接將內(nèi)容輸出到Web瀏覽器，而“.asp”文件則要經(jīng)過IIS服務(wù)器處理，Web瀏覽器顯示的是處理結(jié)果，并不是ASP文件的內(nèi)容。

但大家忽略了一個(gè)很重要的問題，這就是IIS服務(wù)器到底處理了ASP文檔中的哪些內(nèi)容。這里筆者提醒大家，只有ASP文件中“”標(biāo)志符間的內(nèi)容才會(huì)被IIS服務(wù)器處理，而其他內(nèi)容則直接輸出到用戶的Web瀏覽器。你的數(shù)據(jù)庫文件中包含這些特殊標(biāo)志符嗎？即使有，Access也可能會(huì)對文檔中的“”標(biāo)志符進(jìn)行特殊處理，使之無效。因此后綴為“.asp”的數(shù)據(jù)庫文件同樣是不安全的，還是會(huì)被惡意下載。

面對蠱惑人心的理論，以及眾人的附和，筆者也開始相信此方法的有效性。但事實(shí)勝于雄辯，一次無意間的試驗(yàn)，讓筆者徹底揭穿了這個(gè)謠言。

筆者首先將一個(gè)名為“cpcw.mdb”的數(shù)據(jù)庫文件改名為“cpcw.asp”，然后上傳到網(wǎng)站服務(wù)器中。運(yùn)行flashGet，進(jìn)入“添加新的下載任務(wù)”對話框，在“網(wǎng)址”欄中輸入“cpcw.asp”文件的存儲(chǔ)路徑，然后在“重命名”欄中輸入“cpcw.mdb”。進(jìn)行下載后，筆者發(fā)現(xiàn)可以很順利地打開“cpcw.mdb”，而且它所存儲(chǔ)的信息也被一覽無余。這就充分說明了單純地將數(shù)據(jù)庫文件名的后綴“.mdb”改為“.asp”，還是存在安全隱患。

沒有最“安全”，只有更“安全”

任何事情都不是絕對的，因此增強(qiáng)Access數(shù)據(jù)庫文件的安全也只是相對的。畢竟Access只能用于小型數(shù)據(jù)庫的解決方案，它存在很多先天不足，特別是在安全方面。

我們所采用的各種方法，也只是相對來說增強(qiáng)了Access數(shù)據(jù)庫文件的安全，并不能實(shí)現(xiàn)絕對的安全，畢竟先天不足的問題是無法解決的。下面筆者為大家介紹一些方法，雖然不能完全防止別人下載Access數(shù)據(jù)庫文件，但只要你善用它們，Access數(shù)據(jù)庫文件就會(huì)更安全。

方法一、數(shù)據(jù)庫文件名應(yīng)復(fù)雜

要下載Access數(shù)據(jù)庫文件，首先必須知道該數(shù)據(jù)庫文件的存儲(chǔ)路徑和文件名。如果你將原本非常簡單的數(shù)據(jù)庫文件名修改得更加復(fù)雜，這樣那些“不懷好意”者就要花費(fèi)更多的時(shí)間去猜測數(shù)據(jù)庫文件名，無形中增強(qiáng)了Access數(shù)據(jù)庫的安全性。

很多ASP程序?yàn)榉奖阌脩羰褂茫臄?shù)據(jù)庫文件通常都被命名為“data.mdb”，這大大方便了有經(jīng)驗(yàn)的攻擊者。如果我們將數(shù)據(jù)庫文件名修改得復(fù)雜一些，他人就不易猜到，如將“data.mdb”修改為“1rtj0ma27xi.mdb”,然后修改數(shù)據(jù)庫連接文件中的相應(yīng)信息。這樣Access數(shù)據(jù)庫就相對安全一些。此方法適合于那些租用Web空間的用戶使用。

不足之處：一旦查看到數(shù)據(jù)庫連接文件(如conn.asp)中的內(nèi)容，再復(fù)雜的文件名也無濟(jì)于事。

方法二、利用ODBC數(shù)據(jù)源

很多網(wǎng)站W(wǎng)eb程序，將Access數(shù)據(jù)庫文件的存儲(chǔ)路徑和文件名存放在數(shù)據(jù)庫連接文件中。一旦這些連接文件中的內(nèi)容外泄，那么不管數(shù)據(jù)庫文件名多么復(fù)雜，都會(huì)暴露出蹤跡。

這時(shí)就可以使用ODBC數(shù)據(jù)源方法，即使連接文件的內(nèi)容外泄，他人也只能知道網(wǎng)站程序所使用的ODBC數(shù)據(jù)源名稱，而數(shù)據(jù)庫文件的存儲(chǔ)路徑和文件名卻無法找到。

手工修改數(shù)據(jù)庫連接文件(如conn.asp)中的內(nèi)容，以及創(chuàng)建ODBC數(shù)據(jù)源。下面以筆者的論壇程序?yàn)槔紫葘onn.asp文檔中的

DBPath = Server.MapPath("./data/1rtj0ma27xi.mdb")

conn.Open "driver={Microsoft Access Driver (*.mdb)};dbq=" & DBPath

修改為：conn.open "rtjmaxi"，其中“rtjmaxi”是指ODBC數(shù)據(jù)源名稱。

接著在IIS服務(wù)器中新建名為“rtjmaxi”的ODBC數(shù)據(jù)源，并在其中指定“1rtj0ma27xi.mdb”數(shù)據(jù)庫文件的位置即可，最后點(diǎn)擊“確定”按鈕完成配置。

不足之處：此方法不適合于租用Web空間的用戶使用，要想使用ODBC數(shù)據(jù)源方法，必須要有管理和維護(hù)IIS服務(wù)器的權(quán)限。

方法三、改變存儲(chǔ)位置

一般情況下，Access數(shù)據(jù)庫文件存放在相應(yīng)的Web目錄中，很多黑客就是利用這種規(guī)律來查找并下載數(shù)據(jù)庫文件。

因此可以采用改變數(shù)據(jù)庫文件存儲(chǔ)位置的方法，將數(shù)據(jù)庫文件存放在Web目錄以外的某個(gè)文件夾中，讓黑客難以猜測存儲(chǔ)位置。

接著修改好數(shù)據(jù)庫連接文件(如conn.asp)中的數(shù)據(jù)庫文件相應(yīng)信息，這樣Access數(shù)據(jù)庫文件就安全多了。即使攻擊者通過連接文件找到數(shù)據(jù)庫文件的存儲(chǔ)路徑，由于數(shù)據(jù)庫文件存放在Web目錄以外的地方，攻擊者就無法通過HTTP方式下載數(shù)據(jù)庫文件。

例如，IIS網(wǎng)站的Web目錄位于“D:\wwwroot”下，在該Web目錄下的“DATA”文件夾中存放著“1rtj0ma27xi.mdb”，現(xiàn)在筆者將該數(shù)據(jù)庫文件轉(zhuǎn)移到Web目錄以外的“D:\CPCW”文件夾下。然后修改數(shù)據(jù)庫連接文件，將

　　DBPath=Server.MapPath("./data/1rtj0ma27xi.mdb")

　　修改為

　　DBPath=Server.MapPath("../cpcw/1rtj0ma27xi.mdb")

這樣Access數(shù)據(jù)庫文件就安全多了。雖然數(shù)據(jù)庫文件沒有存放在Web目錄中，但并不影響ASP程序訪問數(shù)據(jù)庫。

不足之處：此方法不適合于租用Web空間的用戶使用，因?yàn)閷ccess數(shù)據(jù)庫文件移至Web目錄之外，一般需要很大的權(quán)限。

以上方法，在不同程度上增強(qiáng)了Access數(shù)據(jù)庫文件的安全性，但大家不能將它們當(dāng)成“仙丹妙藥”，畢竟網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是復(fù)雜的，黑客的破壞手段也在不斷增強(qiáng)，大家可以根據(jù)自己的需要，選擇其中的多種方法配合使用，效果才理想，Access數(shù)據(jù)庫文件才會(huì)更安全。